編者按：關(guān)于錢多或錢少的事總是熱點(diǎn)話題，人們常說：“有錢能使鬼推磨”。實(shí)際上金錢不是萬能的，比如買不到快樂。
金錢賺不回來的快樂感
關(guān)于錢多錢少的事總是熱點(diǎn)話題，比如引起網(wǎng)絡(luò)熱議的“北京月收入7500元沒有安全感”、“收入過萬不夠花”。這些不安全感很大程度上是由于對(duì)生存現(xiàn)狀的擔(dān)憂，終導(dǎo)致生活滿意度低下和主觀幸福感的缺失。實(shí)際上，我們對(duì)金錢的看法比金錢本身更影響自己的幸福，而我們主觀的幸福感是有辦法可以“賺”回來的。
人們說，有錢能使鬼推磨;人們又說，金錢不是萬能的，比如它買不到快樂。事實(shí)上，大部分人只要一想到錢，就一點(diǎn)都不快樂了。
↓點(diǎn)擊圖片直接進(jìn)入下一頁↓
沒錢的人總是幻想著有了錢的生活——可以買很多想要的東西，還可以去很多想去的地方，也可以……到那個(gè)時(shí)候，自己一定是很快樂的?？蓪?shí)際上，富人們的幸福感指數(shù)比你想象的要低得多，當(dāng)你生活在奢侈的環(huán)境中，享受著高檔的餐館，收到慷慨的禮物，就很難體會(huì)到生活中簡單的快樂——患難之際即使是一碗白粥也能讓你朝思暮想，可功成名就之后享受諸多美味你也會(huì)覺得茶飯不香。
德國的心理學(xué)家曾做過這樣一個(gè)實(shí)驗(yàn)，讓所有參與者都填寫了情緒感受能力、幸福感、金錢欲望和現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)狀況的測量問卷。這些參與者所不知道的是，除了他們意識(shí)到的問卷，其實(shí)問卷間隙夾雜的圖片也是測試的一部分。他們采用了心理學(xué)上一種通用的方法，通過閾下刺激來啟動(dòng)參與者的某些意識(shí)。一組問卷中夾有歐元的圖片，這就好像按了一下參與者大腦中負(fù)責(zé)金錢的開關(guān)，促使他們聯(lián)想到更多的金錢;而另一組問卷中的圖片難以辨認(rèn)，他們的“金錢開關(guān)”就沒有打開。結(jié)果顯示，看過金錢圖片的人體會(huì)積極情緒的能力更糟糕。
為什么一想到錢人就不快樂?這是因?yàn)槿祟愑幸环N思維習(xí)慣——將各種事物作比較，從復(fù)雜的概念(比如金錢)到基本的認(rèn)知層面。一旦我們在某一方面的比較心理被激發(fā)，就會(huì)一發(fā)不可收拾，因?yàn)?ldquo;沒有富有，只有更富有”，陷入了比較的我們甚至再也感受不到生活中還有什么其他樂趣。
幸福也有拐點(diǎn)，收入和主觀幸福感并不總是成正比的，當(dāng)收入到達(dá)一定水平，財(cái)富的增加就再也不能提高幸福感了。
“積極心理學(xué)之父”馬丁?塞利格曼的團(tuán)隊(duì)做過一個(gè)橫跨40個(gè)國家的主觀幸福感調(diào)查，并且考察了國民購買能力和生活滿意度的關(guān)系?？傮w來說，國民購買力強(qiáng)的國家，人們的生活滿意度也高。然而收入和主觀幸福感并不總是成正比的，調(diào)查研究也表明，當(dāng)收入到達(dá)一定水平，財(cái)富的增加就再也不能提高幸福感了。
美國普林斯頓大學(xué)健康與幸福中心經(jīng)濟(jì)學(xué)家安格斯?迪頓和諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者丹尼爾?卡尼曼從2008年和2009年民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普所進(jìn)行的幸福指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)中得出，美國人的“幸福拐點(diǎn)”大概是年收入7.5萬美元，這大概是美國中產(chǎn)階級(jí)的收入水平。也就是說，躋身《福布斯》富豪榜的前100位的富人，也不會(huì)比普通美國人幸福多少。
有人根據(jù)美國專家的方法推算，中國人的“幸福拐點(diǎn)”應(yīng)該在大概1.9萬人民幣。但是在北京，月收入7500元也很難滿足生活需要，還能談得上什么幸福感?對(duì)此，塞利格曼在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的一些“小樣本”給出了答案——有些貧窮的人也會(huì)擁有與他們收入水平不相匹配的高幸福感。同時(shí)，他在《真實(shí)的幸?！芬粫幸舱f道：“主觀幸福感并不是完全取決于收入多寡，你對(duì)金錢的看法實(shí)際上比金錢本身更影響你的幸福……在所有階層中，越看重錢的人對(duì)他們的收入越不滿意，也對(duì)他的生活越不滿意。”
