編者按：王不留行在醫(yī)藥的各家的醫(yī)學(xué)著作中都有記載，今天小編就和大家一起來學(xué)習(xí)下王不留行在一些醫(yī)學(xué)著作的各家的論述!
1.《本經(jīng)》：主金瘡，止血逐痛，出刺，除風(fēng)痹內(nèi)寒。2.《別錄》：止心煩鼻衄，癰疽惡瘡，痿乳，婦人難產(chǎn)。
3.《藥性論》：治風(fēng)毒，通血脈。
4.《日華子本草》：治發(fā)背，游風(fēng)，風(fēng)疹，婦人血經(jīng)不勻及難產(chǎn)。
5.《綱目》：王不留行的功效與作用，能走血分，乃陽明沖任之藥，俗有'穿山甲，王不留，婦人服了乳長流'之語，可見其性行而不住也。按王執(zhí)中《資生經(jīng)》云：一婦人患淋臥久，諸藥不效，用剪金花十余葉煎湯，遂令服之，明早來云，病減八分矣。
6.《綱目》：利小便。
7.《本草從新》：治疔瘡。
8.《本草述》：王不留行，據(jù)其得名，似走而不守，其行血當(dāng)與天名精同也。然細繹諸《本草》主治，覺有稍異，即《日華子》主血經(jīng)不勻及《別錄》難產(chǎn)二說，則應(yīng)是和血而活之，與行血有殊，試觀方書治畜血，乃多用杜牛膝，而是物專動于諸淋，更可明其散滯以活血，非以潰決為事者也。但此味應(yīng)入肝，肝固血臟，更司小水，故治淋不可少，且風(fēng)臟即血臟，繹甄權(quán)治風(fēng)毒、通血脈二語，乃見此味于厥陰尤切。
9.《本草新編》：王不留行，其性甚急，下行而不上行者也。凡病逆而上沖者用之可降，故可恃之以作臣使之用也。但其性過速，宜暫而不宜久，又不可不知也?；騿枺和醪涣粜兄上氯?，是亦可上行之物也。不知乳不能下而下之，畢竟是下行，而非上行也。上中焦有可下者，皆可下通，非止行于下焦而不行于上焦也。
10.《本草求真》：王不留行，性走而不守。……則知氣味疏泄，洵爾至極，又安能有血而克止乎?何書又言止血定痛，能治金瘡，似與行血之意又屬相悖，詎知血瘀不行，得此則行，血出不止，得此則止，非故止也，得其氣味以為通達，則血不于瘡口長流，而血自散各經(jīng)，以致其血自止，其痛即定，豈必以止為止哉。
11.《本經(jīng)疏證》：人身周流無滯者，血也，觀《本經(jīng)》、《別錄》取(王不留行)治金瘡血出鼻衄，仍治婦人難產(chǎn)，可見其能使諸血不旁流逆出，其當(dāng)順流而下者，又能使之無所留滯，內(nèi)而隧道，外而經(jīng)脈，無不如之。則癰疽惡瘡痿乳，皆緣血已順流，自然輕則解散，重則分消矣。血流于脈，風(fēng)阻之為風(fēng)痹;內(nèi)塞血不流暢，血中之氣內(nèi)薄為心煩，能治之者，亦總由血分通順，故并g取效也。仲景用治金瘡，義蓋本此，后人仿此義用之治淋，亦大有見解。
12.《本草正義》：通草 王不留行，惟熱結(jié)者為宜，《本經(jīng)》主金瘡止血，逐痛出刺《別錄》止心煩鼻衄，癰疽惡瘡，皆清火活血之用。除風(fēng)痹者，風(fēng)熱壅于經(jīng)絡(luò)也，而風(fēng)寒寒濕非其治矣。惟《本經(jīng)》內(nèi)寒二字，殊不可解。李氏《綱目》引作內(nèi)塞，當(dāng)即瀕湖所改，似非偽字。然別本皆作寒，是當(dāng)存疑，不必強解。
