·廚房“4寶”癌癥不找·8廉價私家方讓你逃離癌癥陰影·五突發(fā)問題暗示癌癥
并不是說自然界中沒有潛在的治療方法，像阿司匹林(在柳樹皮中發(fā)現的)或者青霉素(來自青霉菌)都是在自然界中發(fā)現的天然化合物?？拱┧幬镒仙即荚缫彩菑奶窖笞仙赖臉淦ず歪樔~中提取的。但是這不意味著你靠嚼樹皮就能治愈癌癥。紫杉醇之所以有效是因為這種活性成分經過了純化和臨床試驗，所以我們既知道它安全有效，也知道治療所需的劑量。
癌癥患者總是想盡一切辦法治療疾病，這種病急亂投醫(yī)的心態(tài)是完全可以理解的。不過我們建議，人們應該警惕任何標榜“有奇效”的治療方法，特別是當對方在試圖把這個療法賣給你的時候。
維基百科上有一張名單列出了所謂“有奇效”但其實一點用都沒有的療法，非常值得一看。關于大麻、大麻素和癌癥的更多養(yǎng)生內容，可以參考這篇更詳盡的文章。
謠言7：……但那些妙藥被大型制藥公司打壓了
和剛才那條謠言一起被經常提到的一種觀點認為，政府、制藥企業(yè)甚至慈善機構暗中勾結，不告訴人們真正有效的癌癥治療方法，因為現有的治療方法能讓他們獲得巨額利潤。
無論謠言給出的所謂“有效的癌癥治療方法”是哪一種，其背后的邏輯都是一樣的——這種治療方法有效、廉價但是無法取得專利，所以醫(yī)療機構為了他們自己的經濟利益，就不公布這種方法。不過正如我們以前曾經寫過的，這里面沒什么陰謀，純粹是因為那種方法就是沒效果。
誠然，制藥行業(yè)在透明度和臨床試驗上存在不少問題(具體可以參考本·格爾達(Ben Goldacre)所著的《制藥劣跡》(Bad Pharma))。盡管我們督促監(jiān)管者和制藥公司把有療效的藥物以相對低廉的價格納入國民保健服務(National Health Service NHS)，但是需要記住的是，研發(fā)和試驗新藥花費高昂，制藥公司需要從藥品銷售中收回這些成本。
常規(guī)醫(yī)學中存在問題不能證明替代醫(yī)學就是有效的。就好像開車有時候會出車禍不能證明我們可以選擇坐飛毯出行。
說某種潛在的治療方法被制藥公司打壓，這根本講不通。對這些公司來說，找到某種高效的治療方法反而能讓他們獲得巨大收益。而且治療方法無法獲得專利的說法也站不住腳。制藥公司又不傻，如果某種治療方法有效，他們一定會立刻沖過去分一杯羹?？傆修k法把藥物分子重新包裝一下以獲得專利，如果終證明這種方法有效，那么就可以幫助制藥公司收回研發(fā)和臨床試驗上的投入(可能高達數百萬英鎊)。
另外，像英國癌癥研究中心(Cancer Research UK)這樣的慈善機構以及政府資助的科學家在進行研究時并沒有利益驅使。而且，NHS的醫(yī)生經常會給患者開通用名藥物(仿制藥)或者已過專利期的藥物，說他們不愿意開臨床試驗證明有效的便宜藥物是沒有道理的。
例如，現在英國癌癥研究中心正在資助阿司匹林(1897年投入生產，現在是全球應用廣的已過專利期藥物)的大規(guī)模臨床試驗，其目的是研究阿司匹林在預防高風險人群患結腸癌上的作用，以及降低化療副作用、預防癌癥復發(fā)、提高患者存活率上的效果。
后，要記住即使是政客和制藥公司的高管，也無法逃脫癌癥的陰影，在這一點上我們都是一樣的人類。制藥公司、政府、慈善機構或者其他醫(yī)療機構的從業(yè)人員都有可能、也確實會死于癌癥。
在癌癥研究中心，我們目睹了自己的至親和同事身患癌癥。一些人活了下來，一些人沒有。說我們中的某個人或者整個研究中心把治療癌癥的方法藏起來不僅十分荒謬，而且是對世界范圍內，像癌癥研究中心這樣的組織中辛勤工作的每一名科學家、員工和支持者的侮辱，更是對每一名癌癥患者和他們家人的侮辱。
