如今有科學家聲稱大部分癌癥都是隨機突變引起的。
翻譯過來，
不就是說咱們患者得了癌癥，不能怪別的，大部分是因為我們“倒霉”?
這個觀點靠譜不?咱們普通民眾還有遠離癌癥的法子不?
咱們今天就花幾分鐘跟大家講一下。
談癌色變，這是公眾的一向反應(yīng)。
畢竟癌癥對人類的危害有無數(shù)的數(shù)據(jù)和事例能夠證明。
談癌就辯，這是科學界的一向反應(yīng)。
畢竟人體復雜又精密，牽一發(fā)而動全身。
光是要看清癌癥的“真面目”，就夠科學界爭論好一陣子了。
這不，近科學界關(guān)于癌癥又掀起了一場“戰(zhàn)爭”。
若說口水也算“硝煙”，那如今已是硝煙四起了。
硝煙四起——人類為何會得癌?
以前的主流觀點是：癌癥主要是由環(huán)境因素、遺傳因素、病毒侵襲感染、基因突變引起。
這幾大因素人們很大程度上是能夠避免的。
也就是說癌癥可以預防、并且在一定程度上可以治療。
這對患者和普通民眾來說就是黑暗中的一道亮光。
這是生的希望。
新理論——得癌是咱“倒霉”
但是，就在兩年前，研究人員通過《科學》期刊發(fā)表了一項研究。
這研究闡述了他們對于癌癥的新見解——造成癌癥突變的因素中，66.0%都是隨機突變，環(huán)境和遺傳因素等沒法背這個鍋。
《科學》期刊在業(yè)內(nèi)一直是的代名詞。
但是研究一發(fā)表，當時就被一眾科學家吐槽。
當然，科學家吐槽不像咱們純靠口水。
脾氣爆的科學家也會口水直噴，理性派還是會用數(shù)據(jù)打臉的。
此起彼伏的反駁聲，并不能阻止這批研究人員的決心。
兩年后的2017年，他們卷土重來，并帶著更多的數(shù)據(jù)。
數(shù)據(jù)顯示，導致癌變突變的因素有三類，環(huán)境、遺傳和隨機。
其中，隨機因素占了大頭，有66%。環(huán)境因素和遺傳因素則分別只有29%和5%。
爭端又起——眾多科學家置疑
這次的研究相當于又給科學界扔了顆炸彈，還是重磅的。
這次炸出了更多的理性派科學家，從研究樣本、研究方法、研究數(shù)據(jù)和研究結(jié)果一一進行爭論。
俗話說：理，越辯越明。
不過，爭論的結(jié)果就是——沒有結(jié)果。
因為彼此還在爭著，誰也不服誰。
民眾該如何對待癌癥?
無論這項研究是對是錯，不能動搖咱們對防癌的信心和決心。
退一萬步說，就算得癌是咱“倒霉”，防癌也能讓我們晚點倒霉，倒小點的霉。
而且，除了隨機因素，環(huán)境和遺傳因素也是誘發(fā)癌癥的大頭，這是可控的。
若能把好“環(huán)境”和“遺傳”的關(guān)，不還是能減少癌癥的幾率嗎?
也許少了我們一個，對于科學家來說只是數(shù)據(jù)中的幾十萬分之一。
但是對于咱們自己，就是百分之百。
百分之百遠離癌癥，難道不是好事?
本篇文章版權(quán)歸三九養(yǎng)生堂所有，未經(jīng)許可，謝絕轉(zhuǎn)載。
