特權(quán)導(dǎo)致“為富不仁”
長(zhǎng)期以來，人性觀察家們一直困惑于一條關(guān)乎階級(jí)的道德鴻溝存在的可能性。一方面，資源匱乏和前景黯淡的人群可能會(huì)不擇手段得到他們想要的;另一方面，富人們可能更加關(guān)注于自身，因?yàn)榻疱X、獨(dú)立和自由會(huì)讓他們和那些深陷困境的人們區(qū)別開來。同時(shí)他們可能會(huì)表現(xiàn)得更為吝嗇——與金錢游戲有關(guān)的研究表明，上流社會(huì)的受試者會(huì)給自己留得更多，并且美國(guó)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與窮人相比，富人在慈善中的投入占其收入的百分比更低。
為了搞清不誠(chéng)實(shí)的行為是否會(huì)隨著社會(huì)階層而變化，美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的心理學(xué)家Paul Piff和同事，為在互聯(lián)網(wǎng)上招募的100到200名伯克利的本科生或成年人設(shè)計(jì)了一系列試驗(yàn)。在這項(xiàng)研究中，受試者們首先完成了一份關(guān)于其社會(huì)地位的標(biāo)準(zhǔn)問卷，包括收入、受教育程度，以及是否有一個(gè)體面的工作。
調(diào)查結(jié)果表明，特權(quán)往往誘發(fā)了不誠(chéng)實(shí)的行為。例如，上流社會(huì)的受試者更有可能欺騙別人。為了贏得一張?jiān)诰€的禮品券，在5次表面看起來是隨機(jī)的電腦測(cè)試中，3倍的上流社會(huì)玩家都報(bào)告說他們的總分高于12——然而他們或許不知道，這是一項(xiàng)經(jīng)過操縱的游戲，其總分不可能高于12。
在另一場(chǎng)測(cè)試中，研究人員將他們的假設(shè)帶到了馬路上。在舊金山灣區(qū)的一個(gè)繁忙的街道上，研究人員在十字路口設(shè)置了一位正打算過人行橫道的“行人”，從而讓路過的司機(jī)有機(jī)會(huì)停車。研究人員根據(jù)車輛的新舊程度和外觀對(duì)駕駛員進(jìn)行了判斷。與那些開著年久失修的老爺車的人相比，光鮮而昂貴的車輛的主人做出闖過人行橫道，且不為行人讓路的行為的幾率是前者的3倍，而這恰好違反了加州的法律。同時(shí)，那些社會(huì)地位較高的駕駛員不禮貌并線的幾率是開著廉價(jià)老車的人的4倍。
Piff表示，這項(xiàng)研究可能揭示了收入不均等的社會(huì)現(xiàn)狀所帶來的后果。他說：“我們的發(fā)現(xiàn)表明，如果對(duì)追求自身利益不加節(jié)制，很可能會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)惡性循環(huán)：自身利益會(huì)導(dǎo)致人們的行為不道德——它一邊提升了人們的地位，一邊又引發(fā)了更多的不光彩的行為和不平等。”
