也有中醫(yī)支持者認(rèn)為，中醫(yī)不屬于科學(xué)，但是“具有科學(xué)性”的。中醫(yī)的否些成分的確是能用科學(xué)理論和事實(shí)等進(jìn)行證明的。舉例說(shuō)針灸就能用針刺對(duì)神經(jīng)的刺激達(dá)到相應(yīng)作用來(lái)解釋部分療效。但值得注意的是“中醫(yī)的科學(xué)性”又是片面的，中醫(yī)家不會(huì)允許你試圖用科學(xué)來(lái)解釋“陰陽(yáng)五行”“筋脈”之類(lèi)，因?yàn)?ldquo;不能用西醫(yī)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)解釋中醫(yī)，中醫(yī)有自己獨(dú)特的理論基礎(chǔ)”。就像兩個(gè)國(guó)家打仗，輸?shù)囊环铰暦Q(chēng)投降卻只愿割出一個(gè)村子的土地一樣，除非你讓他全軍覆沒(méi)，否則他還是會(huì)盡量保持國(guó)土的完整。
但科學(xué)里一個(gè)學(xué)科和一個(gè)學(xué)科的關(guān)系可不是這樣，中醫(yī)、物理、化學(xué)、生物、西醫(yī)之類(lèi)不能是“兩個(gè)國(guó)家”而只是能完整的“一個(gè)國(guó)家”，因?yàn)楦鲗W(xué)科都是以事實(shí)為根據(jù)，以事實(shí)為終目的的。符合事實(shí)的就是對(duì)的，不符合事實(shí)的就是不對(duì)的。認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)都是實(shí)驗(yàn)，都是客觀(guān)事實(shí)。中醫(yī)自然無(wú)法拒絕其它學(xué)科對(duì)于它“是否符合事實(shí)”的質(zhì)問(wèn)?？茖W(xué)不可能允許不符合事實(shí)卻仍在實(shí)踐中應(yīng)用的理論存在。中醫(yī)無(wú)法保留只屬于自己的“國(guó)土”，除非他不打算和科學(xué)掛鉤。
綜上所述，中醫(yī)與科學(xué)的特性不相容，絕不是科學(xué)，他想進(jìn)入科學(xué)體系有一定的難度，除非愿意做巨大的改變，中醫(yī)的科學(xué)性有一定程度，但卻是狹隘的。
后說(shuō)一句，對(duì)認(rèn)為中醫(yī)不屬于科學(xué)的人來(lái)說(shuō)，本文就是無(wú)意義的。對(duì)于無(wú)論如何也要把中醫(yī)和科學(xué)混為一談的人，我只能再次說(shuō)，你們口中的中醫(yī)的科學(xué)，只能是“偽科學(xué)”。
總結(jié)：上文詳細(xì)講訴了中醫(yī)與科學(xué)的關(guān)系，我們知道中醫(yī)就是是沒(méi)有解剖學(xué)基礎(chǔ)的奇特“醫(yī)學(xué)”!(作者：龍哥、張年保，版權(quán)歸作者所有;轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表三九養(yǎng)生堂贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)盡快與我們聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容)
