供春壺 供春壺真的是紫砂壺鼻祖嗎（10）

　　現(xiàn)存的供春壺都是在地?cái)偵媳话l(fā)現(xiàn)的嗎

　　供春壺是明代正德、嘉靖年間，江蘇宜興制砂壺名藝人供春所作的壺。傳說(shuō)他姓龔，名春。供春是一位官員的書(shū)童。供春陪同主人在宜興金沙寺讀書(shū)時(shí)，寺中的一位老和尚很會(huì)做紫砂壺，供春就偷偷地學(xué)。后來(lái)他用老和尚洗手沉淀在缸底的陶泥，仿照金沙寺旁大銀杏樹(shù)的樹(shù)癭，也就是樹(shù)瘤的形狀做了一把壺，并刻上樹(shù)癭上的花紋。燒成之后，這把壺非常古樸可愛(ài)，于是這種仿照自然形態(tài)的紫砂壺一下子出了名，人們都叫它供春壺。當(dāng)時(shí)和后代的許多制壺大師都爭(zhēng)相仿制。供春壺已經(jīng)名滿天下，當(dāng)時(shí)宜興的紫砂壺從粗糙的手工藝品發(fā)展到工藝美術(shù)創(chuàng)作，應(yīng)該歸功為供春，歷代的文獻(xiàn)也是這樣的記載，歷來(lái)宜興的紫砂名家高手，仿制供春壺的人很多的，我們從各個(gè)博物館可以看到，明代的黃玉麟、江案清，還有當(dāng)代的汪寅仙、徐漢棠等等，都對(duì)供春壺做過(guò)研究，做過(guò)仿制。

　　自明清以來(lái)，供春壺雖然一直受到大眾青睞，贊美、褒揚(yáng)之詞，屢見(jiàn)不鮮，更成為探究、追索紫砂的熱門話題。奉為圣物者有之，而質(zhì)疑者也不乏，各種論述引證，眾說(shuō)紛紜。供春壺之所以特別珍貴，它作為陶器，又易于毀壞，幾百年來(lái)，傳說(shuō)越來(lái)越多，真正存世的卻極為罕見(jiàn)。另外，供春壺所用的陶土也不是一般的，特別的純凈細(xì)膩，雜質(zhì)少到最低的限度。其次，供春壺是用小焙爐“試焙試燒”以文火烘成，壺體因而特別。目前存放于博物館的明代供春壺僅見(jiàn)兩把，可見(jiàn)其珍稀程度非同一般。

　　供春壺的價(jià)值通過(guò)市場(chǎng)上壺的多少就可以知道了，而最近成都新津收藏家何先生稱自己花了300塊錢買到了一把供春壺。

　　“趁太陽(yáng)還沒(méi)有完全升起，天氣不熱，我就準(zhǔn)備打道回府了。”何先生說(shuō)，“就在這時(shí)，旁邊地?cái)偵弦话哑嫣卦煨偷囊伺d紫砂壺引起了我的注意，我俯身拿起那把壺瞟了一眼。

　　拿到手上一看，這把壺真是古樸奇特，狀如樹(shù)瘤，且壺上面的兩只小猴子(把玩件)還可以轉(zhuǎn)動(dòng)，一看包漿皮殼就是一把舊壺。再仔細(xì)端詳，壺底居然還有“供春制”三字楷書(shū)款。“供春壺那是了不得的東西呀!一問(wèn)價(jià)格對(duì)方要600塊。我平時(shí)都不玩紫砂壺的，就告訴那個(gè)擺地?cái)偟娜?，要賣就200塊。”

　　雖然200塊的價(jià)錢對(duì)方很不情愿，但眼看天氣要熱起來(lái)了，貨主說(shuō)要就300塊。何先生迅速拿出300塊，拿起壺就走，于是只花300元就買下了這把壺。

　　為弄清這把壺的由來(lái)，何先生設(shè)法找到擺攤?cè)嗽儐?wèn)，了解到此壺是從農(nóng)村收來(lái)的，是別人家里祖?zhèn)鞯?，但之前的事情已無(wú)法考證。何先生于是邀請(qǐng)摯友、紫砂壺界的玩壺高手等共賞這把壺，大家無(wú)不嘆為觀止。在采訪當(dāng)天，一位紫砂壺界的玩壺高手告訴記者：“此壺胎體較薄，十分輕巧，表面七凹八凸，結(jié)累如疣，應(yīng)為樹(shù)癭壺。從皮殼、包漿來(lái)看，此壺十分老氣，毫無(wú)疑問(wèn)是一把舊壺。再結(jié)合壺底”供春制”竹刀刻寫(xiě)楷書(shū)款，基本上可認(rèn)為是明代的供春壺。”

　　何先生說(shuō)：“明代供春壺這一鑒定結(jié)論雖然并不是所有人都認(rèn)可，但大家都至少認(rèn)為是一把老壺，但至于老到什么程度，還沒(méi)有人能說(shuō)清楚。”

　　為了進(jìn)一步搞清這把壺的年代，何先生把壺拍成照片發(fā)往了具有“陶都”美譽(yù)的宜興的一家紫砂博物館。一位專家在郵件中是這樣回復(fù)的：“目前現(xiàn)存于世的供春壺，已上書(shū)的有兩把，均是在地?cái)偵媳话l(fā)現(xiàn)的(目前分別存放于中國(guó)國(guó)家博物館和香港茶具博物館)。另外，2004年7月28日，中央電視臺(tái)原西部頻道欄目也曾報(bào)道過(guò)一件明代供春壺在重慶永川被發(fā)現(xiàn)，這說(shuō)明供春壺的確存在于民間。從照片來(lái)看，此壺造型奇巧靈動(dòng)，包漿皮殼老道自然是夠代之物，至于是否為供春壺目前不能下結(jié)論，但也不排除有這種可能性。”