澳大利亞衛(wèi)生部一份報(bào)告草案顯示，受澳醫(yī)療險(xiǎn)保險(xiǎn)商保障的17種自然療法，包括芳香、反射及瑜伽，均未被證明對(duì)病患有效果。
據(jù)《澳大利亞人報(bào)》1月6日?qǐng)?bào)道，這將向聯(lián)邦政府施壓，后者要么禁止覆蓋未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證自然療法的保單申請(qǐng)回扣，要么開展一項(xiàng)昂貴的研究來徹底解決功效問題。
預(yù)示著替代療法長(zhǎng)期評(píng)估即將結(jié)束的草案中指出，沒多少證據(jù)表明17種自然療法有效果。其撰寫人是首席醫(yī)療官巴格理(Chris Baggoley)，國家衛(wèi)生與醫(yī)療研究委員會(huì)(National Health and Medical Research Council)也作出了重要貢獻(xiàn)。
草案中總結(jié)說：“基于此次評(píng)估中考慮的證據(jù)，并沒有可靠和高質(zhì)量的證據(jù)表明，被評(píng)估的自然療法是臨床有效的。
對(duì)少部分形式(亞歷山大療法、推拿按 摩、太極、瑜伽)而言，有中低等質(zhì)量的證據(jù)顯示，這些自然療法可能能夠在臨床條件有限的情況下改善某些健康結(jié)果。不過，在多數(shù)情況下，身體總體質(zhì)量的證據(jù)不足以確定這些自然療法的臨床有效性。”
報(bào)告出爐后引發(fā)相關(guān)行業(yè)強(qiáng)烈關(guān)注。悉尼瑜伽導(dǎo)師佩爾曼(Sarah-Jane Perman)聲稱其學(xué)生減輕了多種生理和心理疾病的癥狀。她說：“人們沖著這些難以置信的好處而來。不管是背痛、抑郁、焦慮還是想從傷病中恢復(fù)，對(duì)大多 數(shù)傷病而言，(瑜伽)比理療更好更便宜，因?yàn)槟阕屓藗兊玫搅四荛L(zhǎng)期自我治愈的工具。”
